理中客被污名化

对理性·中立·客观的批评，有许多都是打错了靶子，但是其结果却是又一个概念的污名化。

这两天在知乎上看到对“理性中立客观”的批评，发现他们批评的对象根本不是“理性中立客观”。因为实在不堪入目，不想多看，也不想贴链接了，在此仅举几个例子：

1. 理中客不允许当事人的私德有任何瑕疵。
   • 在当事人私德上找茬而否定此人的其他方面属于逻辑上的诉诸人身谬误，根本不是理性客观。
2. 貌似中立的理中客们实际上是否定一切没有立场。比如“中国有贪污，美国就没有吗？”
   • 这根本不是理性，美国有贪污与中国是否有贪污没有逻辑关联，两者无法互相决定。亦即，无法用美国有贪污来为中国有贪污辩护。

这种对理中客的理解，（至少我所见的部分）实际上是对理性的误解。那些貌似振振有词的言论，实际上根本没有理性，推理充满谬误。这却被一些人当作是理性的污点，就如同“教授”、“专家”的处境一样。我对于“专家”的质疑，更多是针对当事人是否真的是“专家”的疑问，而非先来者不拒地接受为专家，然后质疑“专家”如何如何。但是很不幸，一群貌似理性的人大肆批判另一群貌似理性的人，却把真正理性的人拖下了水。