随笔(9)
虽然LLM的数学原理仍然在“计算最高概率的下一个词”的逻辑之中,并且被多次证明并没有任何实质意义上的“逻辑”,但是至少从表面上来说,越来越多字面上的逻辑判断被交给LLM来处理了。例如让LLM判断文件里的某个数据计算是否正确,又或是判断某个事件是否合理等等,当前的LLM从字面上可以给出正确且合理的解答。从一个比较高屋建瓴的角度来说,LLM本身是(训练过程中使用的)人类文字的集合,那么LLM字面上的逻辑性似乎就可以理解成,以文字形式出现的人类知识,可以被用来进行逻辑判断。我长久以来一直默认语言本身只是一种表达的形式,而不是知识本身。但是LLM的表现逐渐冲击着这一种认知。
中文屋子的思想实验在这个时候重新出现在脑子里,逻辑上来说它和LLM非常像。我们知道中文屋子里的人不懂中文,我们也知道LLM不过是一堆被精密调节的公式;中文屋子对外展现出对中文的理解,LLM也对外展现出对知识的理解。多年前被不起眼的选修课老师提起过的认识论似乎有必要重新捡起来看看了。这件事我不打算交给LLM来做,毕竟我多少还是觉得,思考的那个过程里有一些既不是中文,也不是英文,也不是任何一种语言的东西。当然,也有很大的可能,到头来发现语言本身就是知识,或者说非语言的知识并没有意义,那就到时候再说吧。
上班的痛苦被讨论得很多。(其中一个)痛苦的根源,是名为“上班”、“职业”的一套结构对人的约束。这种结构性的约束的具体表现大致举例就很容易理解:入职不久不敢离职,即使工作条件极其恶劣,但是短期工作经历会带来求职偏见这一更大的惩罚,诸如此类不一而足。这种约束对于公司就几乎没有约束,只能勉强通过个人之间的口口相传来给公司造成少量的困扰。仔细想来,这套结构对个人的最极端的惩罚,也不过就是再也找不到一份普通意义上的工作,亦即离开这个游戏。那么,在当下,这个工作所能带来的少数几个优势——稳定的收入,也不再稳定的时代,如果离开这套约束,那么损失便没有想象的那么大了。简单来说,反正工作本身就不稳定,工作的收入也不稳定,那么用失业后收入的不稳定来威胁一个人,还有多少意义呢。
真的应该着手准备不上班的赚钱方法了。